Vícerozměrné statistické metody - detail zprávy #865
Analýza faktorů ovlivňujících úzkost studentů pomocí lineárního regresního modelu
Alice Minaříková, 22. 04. 2026
Data: https://www.kaggle.com/datasets/abdullahashfaqvirk/student-mental-health-survey?
V práci se vyskytuje: Lin. regrese
Udělená slovní hodnocení
- Oceňuju srozumitelně zvolený regresní model, přehlednou tabulku výsledků a jasnou interpretaci koeficientů, včetně praktického vysvětlení vlivu akademické zátěže a sociálních vztahů. Přínosná je i grafická část – například graf na str. 4 dobře ilustruje vztah mezi zátěží a úzkostí. Nedostatky vidím v relativně jednoduché analýze (např. chybí hlubší práce s předpoklady či alternativní modely) a menší hloubce diskuse, která zůstává spíše na obecné úrovni.
- Téma a prediktory dávají smysl, ale provedení je obecné. „Předpoklady byly ověřeny" bez ukázání jak (Shapiro-Wilk, plot reziduí, VIF) . Akademická zátěž v grafu zjevně nabývá diskrétních úrovní 2–5, takže její vstup do regrese jako spojité proměnné by stálo za to obhájit. Vzorek šesti prediktorů na zhruba devadesát respondentů je hraniční — to patří do limitů, ne tiše vynechat. A diskuse v podstatě jen opakuje výsledky bez substantivní úvahy.
- Oceňuji graf a tabulky, ale úprava textu by mohla být kompaktnější. Lineární model mi přišel v pořádku, studentů by mohlo být více ve vzorku.
- Přehledné, jen chybí odkaz na data přímo v dokumentu + předpoklady ověření klidně mohly být taky prezentovány, ale jinak pěkná práce
- Téma je relevantní, model statisticky významný, R² = 0,32 je rozumné. Co mě ale rozčiluje, je obecnost reportu — předpoklady jsou pouze "ověřeny", ale neukazuješ, jak (žádné Shapiro-Wilk, žádné VIF, žádný plot reziduí). Akademická zátěž je v grafu zobrazena jako diskrétní úrovně 2-5, což naznačuje, že je to ordinální proměnná — pak ale není úplně čisté ji do regrese vložit jako spojitou. Vzorek N = 87 je hraniční pro regresi se 6 prediktory (zhruba 14 případů na prediktor je málo), to bys měla v limitech přiznat. Diskuse je hodně mělká a v podstatě jen opakuje výsledky — chybí mi tam jakákoli substantivní úvaha, proč například finanční obavy nevyšly, když by se to z teorie dalo čekat.