Vícerozměrné statistické metody - detail zprávy #782

Faktory související se spirituálním bypassem u uživatelů psychedelik

Michal Zeman, 22. 03. 2026

Data: Psychedelická zkušenost a spirituální bypass, Michal Zeman, Bakalářská práce

V práci se vyskytuje: Lin. regrese

Udělená slovní hodnocení

• Velmi kvalitní analytická práce – oceňuju komplexnost modelu (velký počet proměnných, kontrola předpokladů, kroková regrese). Interpretace je věcná a dobře ukotvená v teorii. Slabší stránkou je místy horší srozumitelnost pro čtenáře, kdy text je poměrně hutný a méně didaktický, což snižuje jeho využitelnost jako výukového materiálu.
• Tématicky asi nejzajímavější zpráva z celé sady. Reálná data s poctivým základem, oceňuji. Ale – a to je dost zásadní – autor použil krokovou regresi se zpětnou eliminací ze 74 prediktorů. To je problematická volba. Stepwise metody jsou v moderní statistice kritizované, protože inflacionují signifikanci, výsledný model závisí na pořadí eliminace a špatně se replikuje. Autor se na to odvolává přes Dostál (2021), ale nekomentuje ty kritiky vůbec. Kdybych to recenzoval, chtěl bych vidět aspoň zmínku o tom, proč nebyl zvolen LASSO nebo teorií řízený výběr prediktorů. Další věc: autor píše, že ověřil předpoklady lineární regrese (normalita reziduí, homoskedasticita, multikolinearita), ale nikde to neukazuje. Žádný graf reziduí, žádné VIF hodnoty, prostě jen věta „všechny předpoklady byly splněny". Taky chybí parciální efektové velikosti – β sice je v tabulce, ale f² nebo parciální η² by byly informativnější.
• pěkné :)))
• V úvodu přebývají nebo naopak chybí slova, což nepůsobí dobrým prvním dojmem. "Meřicí nástroje" by bylo vhodné nahradit jiným termínem, například "použité metody". Jednotlivé proměnné by mohly být obsáhnuty v tabulce a blíže popsány. Kroková regrese by mohla být vysvětlena více, stejně tak vnímám prostor pro zlepšení v zakomponování kapitolky o interpretaci výsledků (šířeji než v diskusi). Zpráva je celkově velice čtivá a působí odborně.