Vícerozměrné statistické metody - detail zprávy #773

Víme, co skutečně chceme? Rozpor mezi ideály a realitou při hledání partnera

Agáta Zdražilová, 22. 03. 2026

Data: Speed Dating Experiment, Ray Fisman a Sheena Iyengar, www.kaggle.com/datasets/annavictoria/speed-dating-experiment

V práci se vyskytuje: Log. regrese

Udělená slovní hodnocení

• Tohle je cool téma, o to víc mě mrzí, že jsem se z práce skoro nic nedozvěděl. Chápu to správně, že o každém subjektu máme s pomocí dotazníků zjistěné jejich atributy a zkoumáme, jak je to dělá atraktivní? Nebo to bylo nějak jinak? Kde je bral údaj o atraktivitě? Nebo to hodnotili ti protějšci na rande? Asi si půjdu dohledat zdroj dat, je to hodně zajímavé téma.
• Oceňuji délku. Teoretické ukotvení hodnotím jako nedostačující, jelikož pojmy a modely nebyly vůbec vysvětleny. Negativně hodnotím také fakt, že zpráva neobsahuje jedinou citaci v textu a u citací v seznamu literatury chybí doi. Proměnné by mohly být prezentovány přehledněji než v souvislém textu. Tabulka není podle APA. Naopak oceňuji kontrolu multikolinearity. Celkově však zpráva není příliš srozumitelná.
• Silnou stránku vidím v práci s daty. Chybí mi zdroje v textu, popisy u některých tabulek. Zároveň také hypotézy nemůžeme potvrdit nebo vyvrátit, ale spíš nezamítnout nebo zamítnout. Téma bylo zajímavé.
• Zajímavá práce. Vytýkám formátování, v teoretické části by to chtělo doplnit citace. Pozor na "potvrzování" hypotézy.
• Bohužel je práce bez jediné citace v textu. Dále jsou zde zásadní mezery v uchopení statistické metody, které dále uvádím: "Hodnota McFaddenova R2 byla 0,02, což značí základní shodu modelu s daty." - pseudo R2 o shodě modelu s daty úplně nevypovídá, zásadní je zde to, že hodnota 0,02 je zde extrémně nízká, což není vůbec okomentováno; "Hypotéza předpokládající dominanci fyzické atraktivity byla potvrzena, protože atraktivita vykazuje nejsilnější statistickou váhu v modelu (p <0,001). " - pouze na základě hodnot z tabulky nemůžeme přijmout danou hypotézu (nevypovídá to o dominanci), daná váha mi v textu velmi chybí; "Záporný koeficient je dán specifickým kódováním dat, kdy nižší hodnota v určitých vlnách značila vyšší preferenci." - zde je na místě hodnoty otočit, jelikož takto to nedává pro čtenáře smysl; "Hypotéza o paradoxu inteligence byla také potvrzena, protože její reálný dopad (OR = 1,079) je podstatně slabší, než vliv vizuální přitažlivosti a sociální dynamiky." - zde chybí jakákoliv p-hodnota; "Hypotéza o ambicích byla potvrzena také, ambicióznost partnera (p = 0,452) se v krátké interakci ukázala jako statisticky zcela nevýznamný faktor." - pokud už počáteční hypotéza je, že to nemá vliv, chybí mi odůvodnění, proč je to do modelu vůbec zařazeno; Korelační matice je sice hezká, ale bohužel není vůbec okomentovaná. Autor se několikrát zmiňuje o deklarovaných ideálech a praxí - v práci s tím ale vůbec nepracuje. Typologické nedostatky už rozvádět nebudu. Práce má prostor ke zlepšení.
• Skvělá práce, dobře vysvětlené užití metod, tabulky i grafy jsou čisté a přehledné. Práce je smysluplná a úderná. Jediná výtka, která mě napadá, je absence citací v textu.