Vícerozměrné statistické metody - detail zprávy #677

Maximalizace volby, revize dotazníku

Markéta Michalcová, 01. 03. 2026

Data: Psychometrika Maximalizace volby Havránková, Jauernig, Kudláčková, Michalcová, Stybor zprava0331_4

V práci se vyskytuje: CFA/SEMJiné

Udělená slovní hodnocení

• Zpráva je dobře zpracována co se týče teoretického ukotvení. U analýzy dat bych ocenila hlubší zdůvodnění a podrobnější popis použitých metod. Grafické znázornění je vhodně použité, akorát jeho interpretace se mi zdá poněkud zmatená. Co se formální stránky týče, chybí mi zde zarovnání do bloku.
• Poměrně krátká zpráva, opět mi zde chyběly informace o původu dat, o dotazníku, informace o výzkumném souboru. Jasná návaznost EFA → CFA. Nejasné, kdo sbíral data. Není uvedena reliabilita. Nejasné, zda jsou položky autorizované. Model má slabé fit indexy a text to málo kritizuje.
• Silné stránky: správně zvolená metoda; dodržený rozsah. Slabé stránky: nedostatečná interpretace výsledků; popis tabulky a grafu je vágní; čtenář neví, odkud pochází hodnota R² a MI; text je celkově nepřehledný (autor/ka popisuje položky, ale neuvádí jejich znění); nedostatečná úprava textu; poznámka v Tabulce 1 je uvedena ve dvou jazycích, což může čtenáře mást. Doporučení: uvést faktorovou analýzu původního a nového dotazníku, případně vypsat nové položky a jejich zařazení k jednotlivým faktorům.
• Analýza působí promyšleně a hezky navazuje na předchozí projekt. Jako čtenářka jsem se ale místy trochu ztrácela v tom, co je v danou chvíli hlavním cílem analýzy. Musela jsem si některé pasáže přečíst vícekrát, abych si ujasnila, k jakému závěru text směřuje.
• Líbí se mi navržení nových položek do zastaralejšího dotazníku, které lépe odrážejí dnešní dobu. Pěkné využití diagramu.