Vícerozměrné statistické metody - detail zprávy #456

Variabilita ve struktuře osobnosti dle studovaného VŠ oboru napříč populací mladých dospělých

Tomáš Hodík, 10. 03. 2025

Data: Šestifaktorový osobnostní inventář HEXACO , Dostál a kol., projekt v rámci předmětu Psychometrika 2

V práci se vyskytuje: MANOVA

Udělená slovní hodnocení

• Robustní výzkum s pečlivou kontrolou předpokladů (MANOVA, Pillai, Welchova ANOVA), propracované testování hypotéz. Vysoká odbornost i statistická gramotnost. Text působí jako dobrý návod pro studenty, kteří se učí aplikovat pokročilejší statistické metody na reálná data. Tabulky jsou přehledné a dobře zvoleně sumarizují klíčové výsledky. Pro ještě vyšší využitelnost jako učební materiál by pomohlo doplnit vizualizace (např. grafy či diagramy), které by mohly výsledky zpřehlednit i vizuálně.
• Práce je velmi pěkně provedená, přehledná s hezkými výsledky a zajímavým tématem. Možná by se hodil menší grafík na podtržení výsledků. Ale práci hodnotím celkově velmi pozitivně.
• Veľmi pekná práca, čtivá, pekne spracovaný teoretický úvod, definované ciele analýzy a kvalitne spracovaná a vysvetlená analytická časť práce. + dobrá voľba metódy pre tento cieľ analýzy + overenie predpokladov pre použitie MANOVA + kvalitná interpretácia dát + jasná štruktúra práce s logickým postupom od teórie k výsledkom + vysvetlenie výberu metodiky a štatistických postupov - škoda, že chýba grafické znázornenie výsledkov
• 22 nebo 32 - (Klimusová, Burešová, & Svoboda, 2008) - píše se Klimusová et al. - Poctivost- pokora (nechápu, i divně napsané) a další gramatické chyby v textu - chybí citace (např. na konci prvního odstavce) - některé věty nesrozumitelné a moc dlouhé - zajímavý data soubor - přehledné popsání hypotéz - podložit proč vybíráme dané proměnné - pěkný popis analýzy
• Práce má dobrou strukturu a logický sled. Teoretický úvod je relevantní a dobře zasazuje výzkum do kontextu. Použitá metodologie je popsána srozumitelně a výsledky jsou interpretovány v kontextu stanovených hypotéz. Ověření předpokladů MANOVA je správně popsáno. Je dobře, že jste si byli vědomi porušení předpokladu normality a homogenity kovariančních matic a adekvátně na to reagovali použitím Pillaiova testu. Uveďte prosím přesné hodnoty Spearmanových korelačních koeficientů, abychom se ujistili, že multikolinearita skutečně není problém. Interpretace výsledků Pillaiova testu je správná. Použití Welchovy ANOVA po Leveneho testu je správné. Míry efektu (η²) jsou poměrně nízké, což by mělo být zmíněno v závěru zprávy. Byl by lepší jednotný formát pro desetinná čísla a procenta. Věta "...rozsahem výzkumných dat."- slovo dat by nemělo být takto samostatně na začátku stránky. V závěru se lze více zaměřit na interpretaci zjištěných rozdílů mezi obory. Zvážit potenciální zkreslení výběru.
• Silné stránky: Dobře formulované hypotézy, srozumitelně strukturovaná práce s přehledným označením tabulek, což pomáhá čtenáři v orientaci. Slabá stránka: Úvodní část by bylo vhodné zkrátit, aby se rychleji přešlo k analytické části.